温暖化が先かCO2が先か：札幌生活

温暖化が先かCO2が先か

2008年5月10日（土）
内容が高尚すぎて付いていけないけど毎日チェックしている池田信夫blogに地球温暖化バブルと言うエントリーがあった。
そこに槌田敦氏の「温暖化の脅威を語る気象学者たちのこじつけ理論」の紹介があったが、読んでみて自分の感じ方は否定論側にあると思った。
つまり、何らかの原因で温暖化が進み、その結果としてCO2が増加したと考えられるからだ。

地球が温暖化しているという指摘はずいぶん前からあったと思う。しかしその原因となるとつい最近まではっきりとは語られる事は無かったが、いまはCO2原因説が大半を占めていると思う。
一般の人に与えた影響ではこの説に関して言えば『不都合な真実』が大きいと思う。
『不都合な真実』は地球温暖化という問題を広く認知させた貢献は認めるけど、その原因については影響力が大きかっただけにCO2と決めつけてしまった事は問題があると思う。

真の原因はまだ判らない

槌田敦氏の「温暖化の脅威を語る気象学者たちのこじつけ理論」を読んで次の事は正しいと感じた。

気温の変化とCO2濃度の変化を比べると、先に気温の変化が起こりCO2の変化はその後になる。
弥生時代からの温度変化を見ると、人間活動によりCO2排出量が増加したのが原因とするには無理がある。
CO2の総量に対する人間活動が原因となる量が少なすぎる。
現代の温暖化は江戸時代からの寒冷期から始まっており、今後揺れ戻しの急激な寒冷化の恐れが有る。

原因がはっきりしていないからと言って何も手を打たずにいると、たぶん氷河はどんどん溶けていき、南極の棚氷も倒壊していくだろう。しかし、原因がCO2に有るとして進んでいる現在の排出量取引や、バイオエタノール生産のためにわざわざCO2を吸収する森林を破壊してトウモロコシを作るやり方は問題が有る。
仮にCO2が温暖化の原因だとしても上記の方法では人間活動が原因のCO2排出量削減にはならない。
それならば人間活動そのものをもっと低消費エネルギーにしないといけないのではないだろうか。要するに大量にエネルギーを消費している先進国が人間活動を縮小するのが一番手っ取り早い。
本川裕氏の社会実情データ図録によると主要国における人口１人当たりのエネルギー消費量（１次エネルギー供給量）は、アメリカが世界平均の約4倍、フランス、韓国、日本、イギリス、ドイツが約2倍となっている。この6カ国だけでCO2排出量の30%以上を占めている（2004年世界各国のCO2排出量より）。
CO2に温暖化の原因を求めるのなら、今すぐにでも消費生活を改めた方がよい。原因が正しければ数年のうちに結果が出るかもしれない。

しかし、槌田敦氏が言うようにこれがIPCCに集結する御用学者2500人とマスコミに扇動されて、現代社会は「今しなければ間に合わない」と思い込んでしまった。なら、全く無駄な努力となってしまう可能性があるし、池田信夫氏が言うように群衆的行動によるバブルだったと言うことになってしまう。
原因が世界的コンセンサスを得ていないなら、もっと科学的根拠が明確になってからCO2に対する大規模な対策を行った方がよい気がする。
もし温暖化の結果にCO2の増加があると明らかになったなら、先進国が開発国に対して課したCO2削減目標に対して莫大な賠償訴訟が起きるかもしれない。

カテゴリー

更新記録

こちらもよろしく